| 济南市市中区机关事务服务中心2020年度采购项目安保服务（济南大厦、外围办公区域）中标公告 |
| 一、采购人：济南市市中区机关事务服务中心,济南市市中区机关事务服务中心地址：济南市市中区经八路122号(济南市市中区机关事务服务中心 |
| 联系方式：82078389(济南市市中区机关事务服务中心) |
| 采购代理机构：济南舒宁项目管理有限公司地址：山东省济南市历下县（区）和平路13-3号 |
| 联系方式：18615565980 |
| 二、采购项目名称：济南市市中区机关事务服务中心2020年度采购项目安保服务（济南大厦、外围办公区域） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202002000495 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 济南市市中区机关事务服务中心2020年度采购项目安保服务（济南大厦、外围办公区域） | 山东振邦保安服务有限责任公司 | 济南市高新区新宇路750号5号楼2-301 | 103.776000万元 | | B | 济南市市中区机关事务服务中心2020年度采购项目安保服务（济南大厦、外围办公区域） | 山东泰宁保安服务有限公司 | 山东省济南市市中区十六里河镇西河村296号 | 84.348000万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：董萍、张担财、刘爱玲、梁滨滨、宋诚、标包B：董萍、张担财、刘爱玲、梁滨滨、宋诚 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东振邦保安服务有限责任公司（88.13、89.13、90.13、90.13、90.13）、七兵堂国际安保集团有限公司（74.58、85.58、85.58、85.58、86.58）、山东贵安保安服务有限公司（62.63、62.63、68.63、70.63、73.63）、淄博军致保安服务有限公司（62.69、64.69、65.69、72.69、74.69）、山东军创安保集团有限公司（63.0、64.0、67.0、78.0、79.0）标包B：山东泰宁保安服务有限公司（86.97、88.97、89.97、89.97、89.97）、山东振邦保安服务有限责任公司（85.25、87.25、87.25、88.25、89.25）、七兵堂国际安保集团有限公司（84.17、84.17、85.17、86.17、88.17）、山东贵安保安服务有限公司（65.77、67.77、69.77、72.77、74.77）、淄博军致保安服务有限公司（64.46、66.46、68.46、73.46、74.46）、山东军创安保集团有限公司（67.0、71.0、76.0、78.0、79.0）、济南恒通保安服务有限责任公司（63.33、68.33、72.33、73.33、75.33） |
| 七、公告期限：2020年12月24日 至 2020年12月24日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张莹联系方式：18615565980 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东泰宁保安服务有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应岗位配备不满足招标文件岗位要求。） |
| 2、山东振邦保安服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东豹威安全服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求未按要求提供经审计的2019年度的财务报告复印件） |
| 4、山东豹威安全服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 5、山东贵安保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东贵安保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东军创安保集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东军创安保集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、七兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、七兵堂国际安保集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、淄博军致保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、淄博军致保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、济南恒通保安服务有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
